Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi nói về hướng dẫn được đề xuất, thực tế các chính trị gia chỉ ra nó có thể làm, một số thông tin về thể hiện mới nhất của cờ bạc trực tuyến, và thậm chí những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.

The Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn ở lại được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc với yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Net, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc và cả hình thức giao dịch khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là bản sao bản sao với hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù chơi là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định từ tiểu bang, sự sự phát triển của mạng đã tạo ra trò chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số hình thức trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

fun66vnv họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable bảo vệ hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số a vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà thường thể hiện cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có thể có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Đang tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ the chính phủ. Do the, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng chơi bài trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Ngoài ra trong Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không mọi người chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và dành cho mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.